為營(yíng)造更加積極奮進(jìn)的科研氛圍，形成高質(zhì)量、緊密協(xié)作型的科研攻關(guān)團(tuán)隊(duì)，培育和助推學(xué)院標(biāo)志性、高質(zhì)量成果產(chǎn)出，3月12日晚，民大法霽沙龍第一期在我院219會(huì)議室成功舉辦。
本期沙龍由中南民族大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)葉金育教授主持，張軍榮副教授出任主匯報(bào)人，王瑞龍教授、廖華副教授、何平副教授以及民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院陳祥軍副教授擔(dān)當(dāng)與談人。法學(xué)院余瑩教授、朱春華副教授、楊帆副教授、鄭穎捷老師、顧德瑞老師、陳蒙老師以及法學(xué)院、民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院的數(shù)十位博士生、研究生、本科生共同就“生物遺傳資源的公共屬性與私權(quán)構(gòu)建”話(huà)題深入展開(kāi)學(xué)術(shù)交流。
整場(chǎng)沙龍共分為主題匯報(bào)和與談交流兩個(gè)環(huán)節(jié)。主題匯報(bào)環(huán)節(jié)，張軍榮副教授以“生物遺傳資源的公共屬性與私權(quán)構(gòu)建”為題作了主題交流發(fā)言。他首先陳述了這一主題的制度背景，回顧了生物遺傳資源私權(quán)構(gòu)建的理論預(yù)設(shè)、用案例和數(shù)據(jù)分析了生物遺傳資源私權(quán)構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)困境，并進(jìn)一步指出了惠益分享制度運(yùn)行的機(jī)理。他從自然屬性、經(jīng)濟(jì)屬性和法律屬性三個(gè)層面分析了生物遺傳資源的公共屬性，再?gòu)哪Ｊ竭x擇、利益平衡和制度展開(kāi)三個(gè)角度具體論證生物遺傳資源的私權(quán)構(gòu)建，突出強(qiáng)調(diào)了在生物遺傳資源私權(quán)構(gòu)建中權(quán)利邊界劃定和管控的重要性及其缺陷。最后，他提出了我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)現(xiàn)惠益分享的路徑和建議，并總結(jié)了對(duì)這一問(wèn)題研究的特色和不足。
與談交流環(huán)節(jié)，王瑞龍教授、廖華副教授、何平副教授和陳祥軍副教授作為與談人，分別作了與談交流發(fā)言。王瑞龍教授肯定了民大法霽沙龍的積極意義，期待這個(gè)平臺(tái)在推動(dòng)學(xué)院科研的集體性進(jìn)步中發(fā)揮作用。王教授在肯定主匯報(bào)論文選題和構(gòu)思的基礎(chǔ)上，指出主題匯報(bào)論文在聚焦意識(shí)、說(shuō)理論證、立法回應(yīng)、國(guó)際化視野等方面存在的不足，并就論文的修改提出了建議。廖華副教授結(jié)合自己的科研心得，強(qiáng)調(diào)論文寫(xiě)作的創(chuàng)新性和觀(guān)點(diǎn)“落地”的重要性，建議論文在“做新”上多下功夫。何平副教授認(rèn)為，現(xiàn)行法律是否存在立法空白是提出生物遺傳資源權(quán)立法構(gòu)建的前置問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上還要著重關(guān)注其現(xiàn)行法律的保護(hù)程度以及提出的建議如何與現(xiàn)行立法的銜接。陳祥軍副教授立足一線(xiàn)調(diào)研經(jīng)歷，肯定了選題的重大意義，建議不宜忽略生物遺傳資源的習(xí)慣法保護(hù)問(wèn)題，要特別關(guān)注生物遺傳資源保護(hù)中國(guó)家法與習(xí)慣法的互動(dòng)配合。
與談人發(fā)言結(jié)束之后，楊帆副教授從民法的角度提出生物遺傳資源屬性界定的重要性，并建議主匯報(bào)人思考生物遺傳資源究竟應(yīng)該作為權(quán)益還是權(quán)利保護(hù)。朱春華副教授就主匯報(bào)論文的具體論證方式提出了自己的看法。此外，現(xiàn)場(chǎng)多位博士生、碩士生也就生物遺傳資源的保護(hù)路徑、論文引證的科學(xué)性等提出了自己的思考與見(jiàn)解。
伴隨與談交流環(huán)節(jié)的結(jié)束，葉金育教授對(duì)本期沙龍進(jìn)行了精彩點(diǎn)評(píng)。同時(shí)，他特別肯定了本期沙龍帶有“火藥味”的總體學(xué)術(shù)交流基調(diào)，并希望學(xué)院師生群策群力，堅(jiān)持學(xué)術(shù)初心，竭力把民大法霽沙龍辦好，力爭(zhēng)使其成為民大法學(xué)穩(wěn)健進(jìn)步、科研躍上臺(tái)階的助推器。（作者：丁思霖、劉新平）
