摘要：我國(guó)證據(jù)規(guī)則體系歷經(jīng)40多年的發(fā)展，呈現(xiàn)出形式上立法文本多元、內(nèi)容上側(cè)重審前階段取證規(guī)則及庭審階段證明力規(guī)則、技術(shù)上以嚴(yán)格規(guī)則為主以靈活規(guī)則為輔等特征。這些特征直接導(dǎo)致證據(jù)規(guī)則重復(fù)與沖突、規(guī)則重心前置化、價(jià)值論與認(rèn)識(shí)論規(guī)則配比失衡以及嚴(yán)格規(guī)則與靈活規(guī)則配置失當(dāng)?shù)润w系性缺陷。要彌補(bǔ)上述缺陷，在形式上須改變證據(jù)立法文本多元的現(xiàn)狀，整合現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則，制定《刑事訴訟證據(jù)規(guī)定》,優(yōu)化“法典+解釋”的形式；在內(nèi)容設(shè)置上，一方面基于審判中心主義的考量，側(cè)重法庭證據(jù)規(guī)則體系的構(gòu)筑，另一方面堅(jiān)持以“價(jià)值論”為核心的多元理念，回歸價(jià)值論規(guī)則的主體地位，并根據(jù)認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r，輔之以認(rèn)識(shí)論規(guī)則；在立法技術(shù)上，須尊重嚴(yán)格證明與自由證明平衡規(guī)律，在價(jià)值論規(guī)則的制定上傾向于嚴(yán)格規(guī)則，在認(rèn)識(shí)論規(guī)則的制定上傾向于靈活規(guī)則。
關(guān)鍵詞： 證據(jù)規(guī)則;價(jià)值論規(guī)則;認(rèn)識(shí)論規(guī)則;嚴(yán)格規(guī)則;靈活規(guī)則;
原文刊發(fā)于《法商研究》2022年第39卷第6期
